January 24th, 2004

Все страньше и страньше

Интересный феномен - почему-то последние несколько лет я смотрю кино с большого экрана только в Питере. За исключением второй (а также скоро будет третья) частей ВК. Все остальное - либо дома на диске, либо в Питере.
Будучи в Питере на прошлой неделе, я посмотрел Kill Bill. Фильм, имхо, замечательный, но я сейчас не о том.
Вернувшись в Москву, я решил досмотреть купленный с полтора года назад диск "Криминальное чтиво". Посмотрел и увидел типичную притчу - о том, что живущий только ради собственного удовольствия погибнет нелепой смертью, а тот, кто придерживается хоть каких-то идеалов вне себя, спасется. Идея проста и даже несколько наивна, при этом средства выражения с ней явно контрастируют, хотя и не отменяют ее. В Kill Bill, кстати, тоже есть подобные парадоксы, например - изображение боев потрясающе красиво, изображение истекающих кровью людей с отрубленными частями тел жутко и уродливо.
После этого я удивился, потому что почти все, что я слышал о "Криминальном чтиве" раньше, прямо противоречит этому. Говорили, например, что Тарантино не занимается морализаторством; что все эти притчевые элементы - пародия и подделка. Не знаю, я не заметил признаков этого всего, я не заметил вообще ни одного основания для такого мнения. Я смотрел с мелкого экрана, в совершенно жутком переводе (за которым иногда было слышно английскую речь, и можно было понять, что персонажи говорят на самом деле), смотрел, вероятно, не так внимательно, как нужно, и, быть может, что-то пропустил. Теперь мне интересно - что же я пропустил, что дает основания для мнения, противополоного моему?